亚洲最大赌博网站

 亚洲最大赌博网站视点 | 司法判例检索AI测评与应用指南（第一版）

作者：项晨 罗雪 张嘉豪

在数字化浪潮的推动下，法律科技产品正以迅猛的速度改变着法律服务行业的面貌。2024年11月22日，由上海市司法局指导、上海市律师协会主办的“拥抱数智时代——2024年度最受上海律师欢迎的法律科技产品大赛”顺利举办，不仅展示了法律科技的最新成果，也为行业内外的交流合作提供了平台。在这次大赛中，经过激烈的角逐，上海秘塔网络科技有限公司的MetaLaw和阿里云计算有限公司的通义法睿脱颖而出，荣获“评委会特别推荐奖”。

上海市司法局党委书记、局长吴坚勇在颁奖大会上强调，法律服务既是高质量发展的重要保障，也是重要内容。他指出，随着新一轮科技革命和产业革命的深入发展，科技创新与产业创新深度融合，成为创造新动能新优势的必经之路。法律服务业需要把握时代脉搏，依托科技赋能提升服务能级和水平。上海市司法局和律协不断加强对法律科技产品的推广和应用，以期通过科技的力量推动法律服务行业的创新和发展。

法律从业者在面对案例检索与分析时，传统的检索方法往往耗时费力，且难以确保结果的全面性和准确性，而法律科技产品则能够通过智能化手段大幅提升案例检索的效率和质量，成为法律工作者不可或缺的得力助手。MetaLaw和通义法睿正是这一领域的杰出代表，它们利用深度语义理解和人工智能技术，为用户提供大量案例匹配与法律分析，在实际工作中体现了极强的实用性，得到了广大律师的高度评价。

因此，本文将聚焦于上述两款获奖产品的案例检索功能，对其进行测评，并提供详细的操作指南，我们将探讨这两款产品各自的特点、优势。通过实例展示，我们希望能够为法律从业者提供实用的参考，以便他们能够更高效地利用这些工具，提升工作效率，优化服务质量。

一、MetaLaw

● 产品概述

MetaLaw是一款由秘塔科技推出的智能法律案例检索工具，它利用深度语义理解技术，为用户提供了一个以自然语言进行法律问题检索的平台，该产品以其直观的操作界面和强大的功能集，逐渐成为法律专业人士和普通用户在法律研究和案例分析中的重要辅助工具。

● 核心功能

（1）自然语言输入：用户可以用日常语言输入法律问题的争议焦点，必要时还可添加其他法律事实以还原更真实的案件基本情况。

（2）案例匹配与分析：快速匹配大量相关案例，并进行智能分析，总结法律规范和司法解释的规定。

● 功能亮点

（1）报告导出：用户可以导出详细的检索报告，包含检索条件、分析结果、法律依据及以表格形式生成的类案情况展示。

（2）问题联想及思维导图：根据用户的问题引申出其他关联问题，并能自动生成思维导图，以直观的方式展示法律问题的结构和相关依据，辅助理解。

（3）案例判决书全文链接：提供案例全文链接，减少了跳转其他网站的需求，便于用户深入研究裁判要旨。

● 使用结果展示

（1）问题输入：在左侧“争议焦点”文本框中输入想要检索的法律问题，在右侧“法律事实”文本框中可选择性输入相关法律事实以获得更准确的结论及案例。

（2）智能分析：根据检索结果进行深入分析，整合结论，并以相关案例判决穿插其中作为支持（移动至具体案例上可显示案件概述及本院认为部分内容，并能够点击跳转至判决/裁定书原文）。

（3）类案检索：在分析结论下方的案例板块，MetaLaw展示了经由大数据检索而生成的类案表格，与案件争议焦点直接相关的部分内容会高亮显示，并且在右上角的“自定义列”中，用户能够自主选择表格显示或隐藏的内容、调整选项显示的先后顺序，选项包括案号、案件概述、本院认为、审理法院、裁判结果等。此外，用户可以使用案例表格最左侧的删除按键，将与问题关联度不大的案例删除。

在法律法规板块，用户可根据法律法规倒查案例。MetaLaw会根据案例相关法律文书中所引用法律法规的频次由高到低进行排序，用户只需要点击右侧的“筛选”，即可查询适用了该条规定的案例。

（4）高级筛选：用户可对案件的时间、法院层级、地域和案由等条件进行细致筛选，以避免因法律时效、地域差异等因素导致的检索结果偏差，缩小范围，找到与问题关联性最强的案例。

（5）全网搜索功能：MetaLaw的检索不仅局限于案例数据库，还能从知乎、搜索引擎平台以及法院官方账号、律所官网等来源获取信息，为用户提供更全面的数据支持。但该功能的不足在于其引用参考的数据来源较少，结论的整合能力及准确性仍有待提高。

（6）问题联想：联想并生成问题大纲列表，主要针对用户所提出的问题作出引申，通常不会过于发散而超出原问题的射程范围，点击问题后会自动形成新的检索结论及类案表格。

（7）思维导图：以可视化的方式将相关的法律问题、案例和法条有机地联系在一起，帮助法律从业者更直观地理解问题、梳理法律关系，为制定诉讼策略提供辅助。

（8）报告导出：MetaLaw支持将检索结果导出为报告（PDF/WORD），其中包含检索条件、智能分析结果、类案情况的表格展示以及法律规范，便于用户进一步研究和使用。

● 使用体验

优势：

（1）案例全面：基本能涵盖争议焦点相关的各级法院、各地区法院的案例。

（2）案例关联性较强：对于通常的问题，仅通过一次检索即可得到与问题相关联且有参考价值的案例。

（3）案例展示界面清晰：用户可自由搭配案例表格的内容，如时间、法院层级、案由、地域、文书类型，且案例会高亮与争议焦点高度相关的内容。

可优化方面：

（1）受制于当前技术上的局限性，MetaLaw对于案例的归纳、整合并形成准确结论的能力有待提高：例如，结论中引用的案例具有随机性，不会自动将效力级别最高、最具有参考意义的案例（如最高法的案例、公报案例、指导性案例）纳入其中；当结论内容是从案例中引用时，存在断章取义的问题，如部分二审案件撤销或改判了一审判决，但MetaLaw可能仍引用的是一审判决中法院的说理部分，从而导致其结论产生偏差。

（2）法律规范的全面性不足：对最高法复函、地方部门发布的通知文件收录不够齐全。

（3）法律规范的关联性较弱：机械地整合案例判决中援引的法条，且仅按照各判决中法条引用的频次来排列顺序，与检索问题的关联度不够高，当法律规范数量较多时难以定位关联度高的具体某一条款。

（4）在检索结果界面缺少交互对话框，无法使用户有针对性地追加指令对结论中的内容进一步作出提问。

二、通义法睿

● 产品概述

通义法睿是一款针对法律行业打造的智能AI工具，致力于提高法律事务处理的效率和准确性。这款产品既能够帮助法律从业者快速梳理文档、分析案件内容，又涵盖了法律咨询、法律文书生成、类案检索与分析以及合同审查等多功能服务。

● 功能亮点

（1）筛选功能选项丰富：包括法院层级、地域、裁判年份、审判程序（一审、二审、执行等）、文书类型、法规发文机关等。

（2）法规可筛选时效性：对于检索到的法律规范，可对时效性进行筛选，包括已被修改、现行有效及已废止/失效，避免法律规范的适用错误。

● 使用结果展示

（1）问题输入：在文本框中输入想要检索的问题，若想得到更为精确、相关的案例，可以打开下方筛选功能，分别对案例及法规的条件作出筛选。

（2）检索结果：界面左侧上方会基于问题与筛选条件，自动生成检索关键词（可修改）；下方为检索到的具体案例，固定展示内容为本院认为、裁判结果、相关法条三部分，点击案件可跳转至裁判文书原文进行查看。

（3）智能洞察：相当于MetaLaw的结论部分，此处是基于左侧检索结果中的前十个案例或法规作出分析并生成的结论。

● 使用体验

优势：

（1）法规时效性筛选：通义法睿能够让用户根据需要选择现行有效、已被修改或已废止/失效的法律条文。这一功能帮助用户准确检索到案件发生阶段的有效法律规范，避免因法律变迁带来的适用错误。

（2）免费使用：与MetaLaw相比，通义法睿的一大显著优势在于其案例检索功能是完全免费的，对于预算有限的法律从业者、学者以及个人用户来说，无疑是一个颇具吸引力的选择。

可优化方面：

（1）功能有限：缺少全网搜索、思维导图及问题联系等功能，意味着通义法睿在检索复杂法律问题时显得不够灵活、高效。用户可能需要依赖更多的外部资源和手动操作来弥补系统的不足，从而增加工作负担和时间成本。

（2）案例展示界面较为单一：案例展示界面相对固定，用户可自定义调整的内容较少，无法像MetaLaw那样灵活定制表格显示内容。

三、使用经验与心得

（1）无论是MetaLaw还是通义法睿，准确的问题输入是获取高质量检索结果的关键。为了确保AI能够理解并匹配到最相关的案例，建议用户在输入问题时尽量详细描述案件的具体事实和争议焦点。

（2）AI生成的结论是基于其检索到的案例，并从中选取一定数量的代表性案例，结合这些案例裁判文书中的内容作出的。因此，即便每次输入的问题相同，得到的结论也可能会有所不同。建议用户不要完全依赖AI生成的结论，而是将其作为参考。可以通过以下方式提高结论的准确性：

第一，尝试多次输入相同的问题，观察不同的结果，综合分析其中的共性和差异；

第二，调整问题中的关键词，使用同义词或近义词进行替换，以便获得更全面或更精准的结论；

第三，在AI提供的初步结论基础上，结合自己的专业知识和经验，对检索到的案例进行进一步筛选和分析，确保结论的可靠性和适用性。

（3）两款AI工具都提供了丰富的高级筛选功能，用户可以根据案件的时间、法院层级、地域等条件进行细致筛选。合理利用这些功能，可以有效缩小检索范围，找到与问题关联性最强的案例。

四、结语

通过测评，我们可以看到上述两款产品各有千秋，适用于不同需求的法律从业者。对于需要全面、深入分析复杂案件的用户，MetaLaw 提供了更为丰富且灵活的功能；而对于预算有限、注重法规时效性和基础案例检索的用户，通义法睿则是一个理想的选择。随着技术的不断进步，我们期待这两款产品在未来能够进一步完善其功能，为法律行业带来更多创新和发展机遇。同时，也希望更多的法律科技产品能够在实践中不断优化，助力法律从业者更好地应对日益复杂的法律挑战，推动整个行业的智能化转型。